齐鲁晚报：“进京抓记者”更丑陋更极端

2009-9-28

稍有法律常识的人都知道，以“诽谤案”立案，必须有受害人的诉讼。可是，相关卷宗根本没有张志国的任何材料。甚至，这个“受害”的县委书记，在接受采访时还说，西丰警察到京拘传记者一事他毫不知情。显然，较之此前发生的“彭水诗案”、　“稷山文案”，这起辽宁西丰“诽谤案”更丑陋、更极端。

　　当然，能当上县委书记的人，不可能不明白这些，但是，这并不意味着这样的人就不会愚民弄权。以往经验也已证明，当一些公权力的失范行为引来公众的质疑时，他们就有可能以“稳定”为借口，并且在稳定问题上泛化、扩大化，以此来压制民众的不满。有时，他们甚至利用国家机器对腐败揭露者进行打击报复。因此，在现实生活中，我们必须警惕这种通过虚化“稳定”、“形象”、“大局”等概念，以此为托词来大做文章，作为滥用权力的挡箭牌。

　　西丰警察进京抓记者一事，让我们强烈地感觉到这样的信号。比如，那个接到短信后向公安局报案的当地官员，就义正词严地说，“短信直接影响到张志国的威信，同时也影响到了西丰县委县政府的形象，是对西丰经济发展的污蔑”；西丰政法委书记周静宇一见到朱文娜，就指责她的报道对西丰县造成了严重的恶劣影响，并质问朱文娜报道为什么不和他们联系。从中我们不难看出，“形象”、“影响”的帽子有多大，有多重。

　　“诽谤”的是县委书记，可是，跳出来的却是书记的下属们，甚至当地建筑公司经理也跳将出来，为县委书记鸣不平。这种做法，不仅让我们看到了权力的膨胀扭曲和变异，也让我们看到被权力异化了的人们是如何行事的。或许正是在这样的“权力合谋”之下，权力失范才得以找到“稳定”与“影响”这个泛化的挡箭牌，上演了如此极端的“进京抓记者”事件。

　　所幸的是，现在朱文娜记者还没有被抓走，不难理解，这既与她本身的回避有关，更与她所处的位置有关。但是，其他的记者如果也遭遇了类似的强权威胁，他们的身心能幸免于公权力的阴谋吗？又如何让他们拥有免于这种恐惧的自由呢？

　　这一切，还要回到那个老话题，即必须强化对公权力的监督与约束。如果这个问题解决不好，在权力的合谋之下，权力失范就会拥有太多的挡箭牌，此类的“诽谤案”，就会一而再、再而三地发生，甚至更怪诞，更极端。

[发表/查看评论]

免责申明：本站所有信息均由网友自由发布，本站不承担由于内容的合法性及真实性所引起的一切争议和法律责任。
特别说明：本站所有文字图片资料，未经本站书面许可不得用于任何商业目的；转载请注明出处。
主办单位：湖北移风网络有限公司广告投放热线：0713-7013416 广告发布咨询：0713-7013416
Copyright 2009-20015 移风网络 All Rights Reserved